Unatoč činjenici da je od stjecanja samostalnosti Republika Hrvatska u Uljanik i 3. Maj uložila ukupno 14 milijardi kuna, Vlada nije izrađivala plan restrukturiranja, niti je birala strateškog partnera. Sve su te aktivnosti dogovarane u Puli i Rijeci, s IDS-om i SDP-om u glavnim ulogama.

Danko Končar, kontroverzni vlasnik Kermas energije, tvrtke koja je u ožujku izabrana za strateškog partnera posrnulog pulskog Uljanika, pojašnjavajući svoj odnos s Ivanom Jakovčićem i ulogu bivšeg šefa IDS-a Ivana Jakovčića u Afaraku, finskoj kompaniji u kojoj je Končarova tvrtka Kermas značajan dioničar, kazao je da je Jakovčić u Afaraku angažiran u svibnju 2015., kad više nije bio predsjednik IDS-a, nego zastupnik u Europskom parlamentu, te da je Jakovčić u Afaraku zaradio ukupno 136.089 eura neto.

Ivan Jakovčić je dao ostavku na mjesto člana Nadzornog odbora Afaraka u srpnju ove godine, na inzistiranje vodstva IDS-a, kada je postalo jasno da je Uljanik pred financijskim slomom

- U Afaraku, koji je izlistan na burzama u Engleskoj i Finskoj te se bavi primarno proizvodnjom ferokroma, Ivan Jakovčić je pridonio poprilično, i to, između ostalog, u smislu lobiranja kada je u pitanju regulativa rudarstva i metalurgije o kojoj se odlučuje u Bruxellesu - rekao je Končar u intervjuu za Hinu.

Kako je u Kodeksu ponašanja za zastupnike u Europskom parlamentu eurozastupnicima izričito zabranjeno profesionalno i plaćeno lobiranje koje je povezano s procesom donošenja odluka na razini EU, novinari Jutarnjeg lista zamolili su Ivana Jakovčića za komentar Končarovih tvrdnji.

- Nije bilo nikakvog lobiranja oko bilo kojeg zakona niti sam bilo kakav propis povrijedio. Moj rad u Parlamentu je uzoran i najproduktivniji sam zastupnik u cijelom parlamentu. Sve moje aktivnosti, inicijative i amandmani su na stranicama Parlamenta potpuno javni. Nikakvih drugih susreta ni s kim nisam imao. Da je išta bilo protupravno, na to bi odavno bilo reakcije i u Europskom parlamentu i u Europskoj komisiji. Jedino što sam učinio konkretno za Afarak, u funkciji zastupnika, jest organizacija susreta s kolegicom zastupnicom Sabine Verheyen u Aachenu u čijoj blizini je tvornica EWW da bi se upoznala s radom te njemačke tvornice - rekao je za Jutarnji list Ivan Jakovčić.

Tvrdi da je lobirao isključivo za Uljanik.

- I sada jako, jako lobiram za Uljanik. To sam činio i prije za naše brodogradilište, kao i za teran i još mnogo toga. Je li vam i to protupravno? - kazao je Jakovčić.

Osvrnuo se i na opasku da je prema Kodeksu lobiranje dopušteno ako zastupnik za to nije plaćen, odnosno profesionalno angažiran.

-Vi ste u pravu kada govorite o Kodeksu ponašanja, i to je neosporno. Ukupno u Europskom parlamentu ima 180 zastupnika i zastupnica koji imaju dodatne prihode, a 72 ih sjedi u raznim nadzornim odborima. Dakle, to je uobičajeno, ali, s druge strane, svi smo jako oprezni i pazimo jer se s ugledom Parlamenta nije igrati. Svi smo, na neki način, pod kontrolom, a ja sam bio u svemu vrlo oprezan jer mi je mandat u parlamentu bio san koji sam ostvario i nisam ga ničim ukaljao. Niti ću! - rekao je.

Međutim, teško je vjerovati da će potencijalni sukob interesa u kojem se Ivan Jakovčić našao biti sankcioniran. Regulativa Europskog parlamenta vezana uz sukob interesa neusporedivo je blaža od one koja isto područje regulira za zastupnike Hrvatskog sabora: eurozastupnici mogu raditi sa strane te mogu čak biti članovi nadzornih odbora privatnih tvrtki.

Prema izvještaju Transparency Internationala iz srpnja ove godine, 31 posto od 751 eurozastupnika imalo je dodatni posao i prihod, a njih 70-ak sjedilo je u nekom nadzornom odboru. Prema procjenama, u ovom su mandatu zaradili između 18 i 41 milijun eura povrh svojih plaća.

Transparency International navodi kako poslovi sa strane ne moraju nužno voditi do sukoba interesa, no nabraja tri uvjeta koji obično ukazuju na to: ako donose visoke svote novca, ako su ti poslovi započeti tek nakon što je osoba postala eurozastupnik te ako su vezani uz lobističke organizacije.

Iz krugova bliskih Danku Končaru u nedjelju su Jutarnjem listu neslužbeno pojasnili Končarevu tvrdnju iz intervjua koje se tiču Jakovčićeva lobiranja kod pitanja “regulative rudarstva i metalurgije o kojoj se odlučuje u Bruxellesu”.

- Uvijek smo pazili da sve bude legalno i po zakonu. Jakovčić nije utjecao na donošenje zakona, nije podnosio amandmane niti ih je predlagao. On je samo pratio tijek događaja i o tome nas informirao - poručili su u nedjelju neslužbeno iz Končarova kruga i dodali kako Jakovčić nije sudjelovao u pisanju zakona koji bi se odnosili na djelatnosti Afaraka.

Bez obzira hoće li se u Europskom parlamentu istraživati mogući sukob interesa Ivana Jakovčića ili ne, u Hrvatskoj će se pod lupom svakako dodatno naći odnos Danka Končara, IDS-a, Ivana Jakovčića i Uprave Uljanika. Svakako, ne treba isključiti niti mogućnost uključivanja DORH-a i USKOK-a, što mnogi poznavatelji prilika oko Uljanika i 3. maja već dugo očekuju.

 

M.M.

Share
0