Na skupu o društvenim odjecima i pravosudnim konzekvencama prvostupanjske presude generalima Gotovini, Čermaku i Markaču, koji je danas organizirao Teršelićkin Centar za suočavanje s prošlošću Documenta, ocijenjeno je među ostalim da je Hrvatska i dalje nespremna za suočavanje s prošlošću te kako je reakcija javnosti na presude rezultat dosta niske informiranosti o tome što se događalo u kolovozu 1995..

Mediji su prozvani i optuženi da su proizveli stanje nacionalne uzbune i opće mobilizacije, pri čemu je istaknuto i kako je dvojbeno je li Haaški sud uopće mogao suditi i primijeniti institut zajedničkoga zločinačkog pothvata.

Žarko Puhovski, koji je u vrijeme akcije Oluje bio u Hrvatskome helsinškom odboru, uvjeren je da se udruženi zajednički pothvat više ne može maknuti iz krajnje presude iako vjeruje da će presude generalima biti radikalno smanjene.

>>Beogradski pravnici: EU treba zatražiti od Hrvatske reviziju povijesnih gledišta i obeštećenje prognanih Srba

>>Huškaćke "Novosti" Srpskog narodnog vijeća

Naglasio je i kako država, što više pomaže obranama da iz toga iziđu, to više potkrepljuje pretpostavku o nekakvom zajedničkom pothvatu, pa makar ne više i zločinačkom. Čini mi se da u presudi ima puno dvojbenih stvari, no nije istina da se govori o tome da je država nastala na zločinu, da je akcija Oluja zločinački pothvat, kao što nije istina ni da se tzv. Republika Srpska Krajina proglašava državom, rekao je Puhovski. Pritom je izrazio nerazumijevanje prema izjavi predsjednika Republike koji je, kako je dodao, kao profesor kaznenog prava rekao da je šokiran presudom.

Vesna Teršelić istrajava na 600 ubijenih civila i 150.000 protjeranih Srba

Voditeljica Centra za suočavanje s prošlošću Documenta Vesna Teršelič rekla je kako je šok koji je uslijedio u javnosti nakon presude djelomično povezan s time što se mjesecima prije presude stvarao dojam da će presuda biti oslobađajuća. Reakcija javnosti na presude generalima Gotovini, Čermaku i Markaču jest rezultat dosta niske informiranosti o tome što se u kolovozu 1995. događalo, rekla je Teršelič i dodala kako je nakon Oluje na oslobođenim područjima ubijeno više od 600 civila, cijela su sela zbrisana, a Hrvatsku je napustilo više od 150 tisuća stanovnika srpske nacionalnosti. Suđenje nije bilo lako pratiti i bilo je malo izvještaja, no oni koji su ga pratili očekivali su osuđujuće presude, ustvrdila je Teršelič.

>>REKOM: Što zapravo podupiru Josipović, Mesić i Uzelac?

>>Soroševa YUGOSFERA - projektni paket za bivšu SFRJ

Predsjednik Građanskog odbora za ljudska prava Zoran Pusić rekao je kako nitko ne poriče da je Oluja oslobodilačka akcija te je dodao kako je osuđujuće da se ta vojna akcija upotrijebila kako bi se ostvarila ideja etničkog čišćenja.

>>Erasmus Gilde kao poveznica između projekta Balkanske unije, REKOM-a, optužnice protiv generala Gotovine i Georga Sorosa

>>Zoran Pusić: Aveniji Gojka Šuška vratiti ime iz vremena Jugoslavije

>>Luka Mišetić: Zoran Pusić progoni Šuška jer želi pomoći haaškom tužiteljstvu

Gotovinina uloga, rekao je Pusić, bila je u vojnom dijelu akcije koji se odnosio na to da se neprijatelj vojno pobijedi, a ne da se očisti narod koji tamo živi. Slučaj Gotovina, a i Markač, po Pusićevu mišljenju, treba odvojiti od udruženoga zločinačkog pothvata.

Po mišljenju jednog od autora knjige "Gotovina, stvarnost i mit" Ivice Đikića, iz presude se ne može iščitati da je riječ o presudi protiv Republike Hrvatske i hrvatskog naroda. Medijski su odjeci presuda u predmetu Gotovina-Čermak-Markač, po njegovim tvrdnjama, bili neprofesionalni.

>>Odvjetnici Ante Gotovine tužili urednika srpskih Novosti zbog klevete

Mediji su, kako je rekao, proizveli stanje uzbune i opće mobilizacije, a jedan od motiva za, kako je dodao, medijsku histeriju jest u tome da se pokuša jednokratno profitirati na presudi.

Na skup je bio pozvan i državni odvjetnik Mladen Bajić. Međutim, nije se pojavio.

HRT / Hina / HRsvijet