Domaći stručnjaci komentiraju: Vrlo je zabrinjavajuće što tužiteljstvo ne podnosi žalbe na prvostupanjsku presudu. Čini se kao da je Brammertz siguran da će i žalbeno vijeće prihvatiti navode optužbe i time osuditi ne samo dvojicu generala, već i sve one u Hrvatskoj koji su negirali i optužnicu i presudu

Haaško tužiteljstvo na čelu s glavnim tužiteljem Sergeom Brammertzom u slučaju Gotovina-Markač-Čermak nije podnijelo žalbeni dokument kojim bi sudu najavilo da će i u formalnom smislu podnijeti žalbu na prvostupanjske presude. Dakle, tužiteljstvu odgovara 24 godine zatvora za Antu Gotovinu, 18 godina za Mladena Markača i oslobađajuća presuda za Ivana Čermaka. Ili - tužitelje uopće ne smeta što je Gotovina dobio tri godine manje od zahtijevane kazne, a Markač pet godina manje, kao ni to da je Čermak pušten na slobodu.

Vijest o takvoj odluci haaškog tužiteljstva potresla je u utorak hrvatske pravosudne krugove. I to ne zbog izostanka žalbe, već zbog neizvjesnosti što taj potez zapravo znači. Domaći stručnjaci komentiraju: Vrlo je zabrinjavajuće što tužiteljstvo ne podnosi žalbe na prvostupanjsku presudu. Čini se kao da je Brammertz siguran da će i žalbeno vijeće prihvatiti navode optužbe i time osuditi ne samo dvojicu generala, već i sve one u Hrvatskoj koji su negirali i optužnicu i presudu.

Serge Brammertz je sadržajem svoga nedavnog posjeta Zagrebu najavio i tužiteljsko odustajanje od žalbi i moguće potvrdne presude dvojici generala, kaže ugledni zagrebački odvjetnik

Dodatna zabrinutost proizlazi iz činjenice da je glavni tužitelj sa svom sigurnošću europskog odličnika nedavno posjetio Zagreb i da haaški postupak protiv Gotovine, Markača i Čermaka nije ni spomenuo. Tužitelj je djelovao vrlo sigurno, ni jednoga trenutka nije odavao dojam osobe koja je profesionalno zgriješila i koja posjetom Zagrebu traži nekakav oprost. Dapače, vrlo brzo se doznalo da je Brammertz došao kako bi podijelio 'domaće zadaće' ovdašnjem pravosuđu, kaže Vjesnikov sugovornik.

Ima li šanse da Belgijac izbori sudsku pobjedu za sebe? Na žalost, ima. Priroda drugostupanjskog postupka ne omogućava izravno sučeljavanje strana. Drugo, malo je vjerojatno da će sud obrani odobriti bilo kakvog novog svjedoka ili materijalni dokaz. Čak ni iskaz svjedoka kojeg je tužiteljstvo saslušalo 2007. godine, a o sadržaju iskaza obavijestilo obranu tek 13. travnja 2011., makar je taj dokaz mogao biti bitan za obranu. Protiv takvih igara branitelji ne mogu ništa. Tužiteljstvo, pak, u takvim igrama ne mora ništa.

Vlado Rajić, Vjesnik