Njemački Sueddeustche Zeitung piše kako postoje jasne kontroverze između jednog povjerljivog izvješća eksperata Europske komisije i njenog službenog stava, kada je riječ o reformi pravosuđa u Srbiji, o čemu će se  Stefan Füleuskoro morati očitovati pred Europskim parlamentom.

Nedavno je povjerenik za proširenje Stefan Füle naveo kako je Srbija po tom pitanju učinila „enoraman“ napredak.

Europska komisija je u srpnju u Beograd poslala eksperte kako bi promatrali određene pravosudne postupke. Pri tome se radilo o žalbama sudaca i državnih tužitelja koji se, nakon što je 2009. zamijenjen kompletan pravosudni aparat, više nisu mogli vratiti na svoja radna mjesta. Promatrači su trebali utvrditi je li je obnovljeni postupak protiv njih vođen sukladno zakonu.

Očigledno nije, jer to proizilazi iz izvješća kojim raspolaže Sueddeustche Zeiotung. U tom izvješću se postupci označavaju kao 'školski primjer' nepoštivanja prava. Pravo pogođenih sudaca i državnih tužitelja na pošten proces je 'teško prekršen', naveli su neovisni pravni eksperti EU-a. Pored toga, oni su kritizirali i nedopušteno miješanje politike u pravosuđe.

Ovo izvješće sastavljeno je u rujnu. U listopadu je Europska komisija u svom službenom izvješću isti sudski postupak protiv sudaca označila kao 'zadovoljavajući'. Kritizirani su samo 'proceduralni nedostaci.' Ove ocjene su u potpunoj suprotnosti sa izvješćem eksperata.

Sada će povjerenik Füle te suprotnosti između službene ocjene i izvješća eksperata morati pojasniti Europskom parlamentu,“ piše Sueddeutsche Zeitung.

R.H.