Krivnja Haaškog suda je u tome što načelo individualne odgovornosti nije uspio nametnuti u svojim presudama

Predsjednik Haaškoga suda Carmel Agius i glavni tužitelj Serge Brammertz imali su očito potrebu u Ujedinjenim narodima snažno istaknuti da ICTY nije sudio i presuđivao narodima i državama, već pojedincima, piše Večernji list.

Sudac Agius je na sjednici Vijeća sigurnosti UN-a u New Yorku ocijenio kako je Haaški sud ispunio svoje zadatke i donosio “nepristranu, neovisnu i učinkovitu pravdu za zločine koje su počinili pojedinci, a ne narodi ili vlade”.

Ističući da su i tužitelji i suci ustrajali na tome da se sudilo pojedincima, a ne narodima i državama, Serge Brammertz je pak priznao kako je “očito da tu poruku nismo uspješno prenijeli i da je prihvaćanje zločina posvuda problem”.Upravo taj “neuspjeh” Haaškoga suda ogleda se u masovnim pokušajima da se određene presude, a ponajviše ova zadnja, u slučaju “Prlić i drugi”, iskoristi za političko-medijsko, pa i pravno nametanje krivnje i odgovornosti cijeloj jednoj državi i narodu.

>>Luka Mišetić: Ni Raspravno niti Žalbeno vijeće MKSJ-a nisu utvrdili nikakve dokaze u potporu Brammertzovih teza protiv Tuđmana

Jasno je da nisu slučajno neke odredbe iz haaške presude mnogi prepoznali kao navodni argument za tužbu protiv Hrvatske, a drugi za političko problematiziranje kolektivnih prava Hrvata u BiH, pa čak i njihovo pravo da traže izmjene Izbornog zakona BiH. Ta dobro orkestrirana medijsko-politička akcija traje već danima i sigurno je da neće ubrzo prestati. Barem ne dok se ne poluče neki politički rezultati koje su njihovi kreatori zacrtali. Krivnja Haaškog suda je u tome što načelo individualne odgovornosti za ratne zločine nije uspio nametnuti i snažno elaborirati u svojim presudama.

Naprotiv, mnoga obrazloženja, pa i izjave dužnosnika Suda išle su upravo u prilog zloupotrebama i makinacijama kojima svjedočimo u Sarajevu nakon presude hercegbosanskoj “šestorci”.

Zato je vrlo važno što je i hrvatska predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović pred Vijećem sigurnosti UN-a kazala kako Hrvati priznaju da su neki njihovi sunarodnjaci počinili ratne zločine, ali odbijaju kolektivnu krivnju koja im se pripisuje nakon presude šestorici bosanskohercegovačkih Hrvata na Haaškom sudu.

>>Grabar Kitarović u VS UN-a: Hrvati odbijaju kolektivnu krivnju koja im se pripisuje nakon presude šestorici bh Hrvata

Istaknula je da postoji značajna razlika između pojedinačne odgovornosti i kolektivne krivnje.

– Odbijamo tumačenja nedavne presude u predmetu “Prlić i drugi” da su Hrvatska, tadašnje hrvatsko vodstvo ili hrvatski narod optuženi ili proglašeni krivima – istaknula je Grabar-Kitarović u sjedištu svjetske organizacije. Dodala je kako svako tumačenje ove presude izvan pravnog okvira i nepostojanje izričitih nalaza nužnih za utvrđivanje kaznene odgovornosti Hrvatske ili njezina vodstva navodi na krivi trag i da je pogrešno.

Upozorila je da se presuda Hrvatima u BiH ne smije zloupotrebljavati kako bi se implicirala kolektivna krivnja Hrvata u BiH ili onemogućavali njihovi legitimni politički ciljevi kao jednog od triju konstitutivnih naroda u toj zemlji. Upravo u tome leži velika opasnost zloupotrebe haaškoga nasljeđa.

Posebno u izbornoj godini u koju bosanskohercegovački Hrvati ulaze s ključnim zahtjevom da im se omogući da sami biraju svoje predstavnike u vlasti. Kako bi ih spriječili u tome, mnogi su spremni iskoristiti sve što im je na raspolaganju, pa i pogrešno tumačenje haaških presuda. Haaški sud i međunarodna zajednica, koja je stajala iza njega, bi zarad zaštite vlastitog integriteta trebali spriječiti takve pokušaje manipulacija presudama u političke svrhe.

>>Michael Karnavas: Haaško suđenje za Herceg-Bosnu je teatar apsurda zamaskiran suđenjem

Odvjetnici osuđenih  Hrvata su poručili kako je trebalo omogućiti i njima da pred UN-om iznesu svoje mišljenje o radu Haaškoga suda jer je na ovakav način međunarodna zajednica čula samo jednu stranu priče. Još jednom su ocijenili da je suđenje Prliću i ostalima velika farsa.

M.M.