Kako virski političari pljačkaju Virane i vikendaše? Porezni obveznici traže uvid u detalje prihoda i rashoda, a općina im to uskraćuje – usmeno i pismeno. Zbog toga je cilj ovog napisa ukazati pučanstvu kako su pojedinci postali tajkuni, a ni država ni mediji nisu učinili ništa da ih se procesuira ili razotkrije javnosti. Štoviše, država ih štiti. Kakva smo mi demokratska država ako porezni obveznici uopće ne znaju kako se troši njihov novac?

Kakva smo mi demokratska država ako politički lopovluk ne zanima novinare? Dapače, neki urednici medija ga prikrivaju bojeći se duboke države, a neki na račun virske politike najvjerojatnije dobivaju novac ispod stola.

Čemu služi sloboda medija?

Štoviše, načelnik općine Vir ima svojeg poslušnog novinara Škrbića koju mu u općinskom i njegovom ''Virskom listu'', a ne ''Glasniku općine'', piše hvalospjeve i iznosi njegove ''nebuloze'', dakle, laži i podvale kojima se često služi u javnim nastupima, a objavljuju ih ''Zadarski List'', a ponekad i ''Slobodna Dalmacija''. Toliko naručenih intervjua na televiziji ne može dobiti ni premijer neke države.

Zar to nije sumnjivo za svakog pravog i poštenog istraživačkog novinara i zar ga to ne upućuje da se pozabavi stanjem u općini Vir? Možda se sve to događa zbog općinskog PR jer općina na to troši mnogo novca barem prema proračunima i putovanju općinskih vijećnika diljem Europe uz visoke dnevnice.

Iz objave tih napisa ili TV nastupa nije jasno ako se radi o plaćenim oglasima ili se radi o korupciji u medijima, posebice u uredništvu. Kakva je to demokratska država u kojoj lokalna uprava ima svoje novine preko kojih obmanjuje svoje građane? Znamo li mi uopće kako funkcionira demokracija ili je naš uzor ''komunistička demokracija'' u kojoj se vladalo nasiljem nad nekomunističkom i nesuradničkom ruljom?

Imamo li mi uopće demokratski Sabor koji donosi jasne i nedvojbene zakone koji vrijede za sve jednako? Taj Sabor je više puta izglasao zakone koji su samo omogućili pljačku građana jer nije bilo tržišne utakmice: odvjetnici, geometri i arhitekti su to najbolje iskoristili, a neki od njih su postali tajkuni. Ovo su zakoni koje ne propisuje država nego regulira slobodno tržište i konkurencija. Štoviše, Sabor je propisao pljačku pomoću izglasanih zakona. Što se moglo bolje dogoditi uz korumpirano pravosuđe?

Umjesto da ''Virski list'' prenosi neke napise iz navedenih dnevnika, dnevnici preuzimaju informacije iz ''Virskog lista''. Zar tako funkcionira slobodno novinarstvo, posebice ako ova dva tjednika ne žele objaviti reakcije građana na te napise?

Danas u ''Večernjem listu'' načelnik ima svoje lokalne novinare koje pišu ono što im načelnik kaže, bez da ikada sa njegovim''nebulozama'' suoče virsku političku oporbu ili građane općine Vir. Njima načelnik prodaje svoje ''nebuloze'' i oni to objavljuju bez ikakve provjere? Zar oporba ili oporbeni birači ne smiju biti zastupljeni u ''Virskom listu'' ili drugim medijima, a na to ukazuju nepobitne činjenice.

U Večernjaku je veza novinar koji je česti gost općine Vir, u SD ga štiti jedna novinarka iz Zadra, a u ZL ga je štitilo uredništvo ili urednik.

Tko se bogati skrivajući detalje općinskih rashoda

Danas je svakome kristalno jasno da se u općini Vir događaju čudne stvari i netko se zbog toga obilato bogati. Zar je problem prebaciti novac iz općinskog proračuna na općinska poduzeća ili udruge i nakon toga taj novac preuzeti u gotovini ili preko neke izmišljene firme izvan Hrvatske. Sve donedavno u općini Vir i poduzećima se plaćalo gotovinom, a vjerojatno su se koristile duple uplatnice. To se samo može događati u neuređenoj državi u kojoj zadaću policije i DORH-a vrši Državna inspekcija koja samo analizira ispravnost računovodstvenih knjiga ali ne brine ni o prihodima ni o rashodima.

Ne događa li se isto i sa današnjim općinskim čekovima? Zar nije neobično da se neplatiše na dug upozoravaju novim čekovima umjesto dopisom. Ponekad nakon nekih susreta sa načelnicima policije i sa čelnicima ŽDO, dobivam dojam da u tim ustanovama caruje korupcija, a to nam pokazuje njegovo blokiranje Virskog mosta.

Radi se o najvećim ''nebulozama'' u državi, a oporba je bespomoćna jer ni njoj ne daju uvid u detalje prihoda i rashoda. Zar je moguće da neki vikendaši pored poreza na vikendice plaćaju cijelu godinu sve druge obaveze prema općini i režije općinskim poduzećima, a ti prihodi nikada se ne prikazuju, posebice ako se radi o gotovini ili duplim uplatnicama? Može li se pljačkati porezne obveznike i sa duplim čekovima? Zar nam ovo ne pokazuje kakva nam je državna uprava i kakvi su njezini zakoni?

Za ovu virsku pljačku su najodgovorniji službenici iz općinskog računovodstava jer oni kontroliraju prihode i rashode općine Vir. Meni nije jasno zašto se općinski prihodi prije legalizacije pri prisvajanju općinskog proračuna toliko razlikuju od stvarnih prihoda u završnom proračunu ili se to, možda, čini namjerno kako bi se prikrio lopovluk. Lopovluk je također ako je netko oslobođen plaćanja obveza, a drugi ih moraju plaćati. Moguće je i da se radi o nestručnosti općinskih službenika, ali to je teško povjerovati.

Prostorni plan općine Vir      

Očito, u općini Vir se vrši diskriminacija građana, a to je ipak kazneno djelo. To nam vjerodostojno dokazuje Prostorni plan općine Vir koje su ozakonile sve državne ustanove ne vidjevši o kakvom se uništenju prostora i diskriminaciji radi, a uviđaj na terenu otkriva nam da prostorni plan ipak ne postoji, osim za kažnjenike koji se ne slažu sa načelnikovom politikom. Na primjedbe građana općina nije odgovarala niti ih je uvažila kao da su te primjedbe nebitne.

Prema riječima ministrice Marine Dropulić Matulović načelnik Kapović joj je poslao slike koje objekte mora rušiti i ona je naredila rušenje nakon Sanadarove uredbe o zaštiti zemljišta uz more u dubini od 80 metara već izgrađenih objekata koji su imali potvrdu od općine da tamo mogu graditi. Kakvu ulogu je u tome imao njegov prijatelj i tadašnji ministar Kalmeta?. Izdano je gotovo 2000 rješenja za rušenje, a nijedna vikendica ili kuća nije bila legalna. Zašto se onda nije rušilo sve nelegalne objekte? Srušeno je možda 100 objekata. Zar i ovo nije diskriminacija? Nije li ovo možda bila ucjena od strane načelnika Kapovića i nije li netko zbog zaustavljanja rušenja dobio novac?

Ako su pak neki vikendaši dobili lažno prebivalište samo da bi mogli na izborima glasati za načelnika i njegovu grupicu odanih, a zbog toga nisu plaćali poreze na vikendice niti su plaćali druge režije, što jasno i nedvojbeno ukazuje da se radi o kriminalu. Naime, ako su neki zakupci štandova iz Ravnih kotara glasali na virskim izborima, onda kriminal nije samo u općini Vir nego mnogo šire. Takvo je poštenje virskog načelnika.

Ratni profiter Davor Kapović

Osobno sam podnio kaznenu prijavu DORH-u protiv Davora Kapovića, oca virskog načelnika, a odgovorio mi državni odvjetnik, mislim, Novosel, ali nakon toga nitko mi nije odgovorio kako je završila ta istraga. Na njih sam e-mailom često upozoravao DORH, ali, očito, uzalud. Podnio sam kaznenu prijavu i USKOK-u, ali mi nikad nitko nije odgovorio pa sam tražio informacije kod USKOK-a u Splitu, ali tek nakon nekoliko poziva i više godina mi je pismeno odgovoreno da nema temelja za pokretanje istrage, a čini mi se da je to potpisao gospodin Živaljić.

U kaznenoj prijavi prijavljen je ratni profiter Davor Kapović koji je kao predsjednik MZ Vir opljačkao virske vikendaše i neke Virane za više od 46 milijuna DM. No, ni tu nije stao nego je firmi ''Infrastruktura'' omogućio još jednu pljačku virskih vikendaša.

Dosta nakon toga, osobno sam kazneno prijavio Davora Kapovića zadarskom Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru vjerujući da ratno profiterstvo ne zastarijeva. Davor Kapović je posljednji predsjednik MZ Vir i otac načelnika Kristijana Kapovića, ali ni nakon više godina nisam dobio odgovor. Dok sam predavao tu kaznenu prijavu iz njegovog ureda je izišao Glavni županijski državni odvjetnik Ivan Galović i rekao mi da Davora Kapovića, te njegovog sina i načelnika općine Vir Kristijana Kapovića netko štiti. No, nije mi htio odgovoriti tko ga štiti. Tada sam shvatio kakva smo država.

Kako nam je virski načelnik Kapović objasnio očevo bogastvo

Sve ovo sam napravio pošto je načelnik Kapović na jednoj televizijskoj medijskoj konferenciji nakon što je optužen za pljačku i namještanje izbora izjavio da mu roditelji vrijede 15 milijuna EURA i toliki novac su navodno zaradili za 5-6 godina rada u Njemačkoj, ali svaki Viranin zna da su bili jad i bijeda sve dok im sin Kristijan nije postao načelnik.

Prije toga obitelj je imala jedno staro auto i pansion ''Katarinu'' koji nije radio. Odmah nakon što im je sin postao načelnik, počeli su graditi svoj super market u koje se danas nalazi ''Konzum'' i njihov kafić ''Kapo''. Prije toga je imao restoran i kafić ''Kapo'' u Katarini. Što li nam znači riječ ''kapo''. Nema li ona možda talijansko značenje? Nije mi jasno kako su za vrijeme rata mogli uzdržavati kćer Katarinu i sina Kristijana na fakultetima u Rijeci koji su nakon prve godine propali, mada su studirali više godina.

Davor Kapović je uhvaćen u prodaji Caritasove robe dok je držao dućan u centru Vira, a kad je otvorio svoj novi market, uhvaćen je u švercu cigareta i druge robe iz Bosne. Koliko znam, za ništa nije kazneno dogovarao mada se u oba slučaja radilo o kaznenom djelu. Nakon toga je market iznajmio ''Konzumu''. Njegov objekt ima samo prizemlje, dok drugi marketi pored prizemlja moraju graditi kat sa apartmanima koji su neupotrebljivi zbog buke, a to je djelo njegovog sina i načelnika Kristijan Kapovića. Zar se ovdje ne radi o pogodovanju njegovom ocu?

Marketi se danas mogu graditi bilo gdje jer nema ni prostornog ni urbanističkog plana, a o tome odlučuju načelnik i njegov otac. Prostorni i urbanistički plan su načelnik Kapović i njegov otac Davor Kapović koji djeluje iz njegovog kafića ''Kapo''.

Što znači sukob interesa u Hrvatskoj?

Načelnik ima svoje kafiće i određuje dokle muzika može svirati na otvorenom u starom naselju. Nitko ne razmišlja o ljudima koji odlaze na posao u 5 sati ujutro. Mogu li ovakvi ljudi biti u hrvatskoj politici? Zašto Sabor ne donese zakon po kojem na otvorenom muzika može svirati do ponoći bez da razbija bubnjiće ljudi i da se nakon toga mora povući unutar objekta?

No, načelnik nema takvog objekta i sa svojom preglasnom muzikom iritira sve žitelje otoka Vira do kasno u noć, jednako domaći puk, vikendaše i turiste. Međutim, na to nitko ne reagira nakon tolikih poziva. Zar je moguće da je takav načelnik najpopularniji načelnik u Hrvatskoj koji stalno govori o poštenju, a to nam otkriva kakvi su nam političari. Kakav turizam on razvija na otoku Viru?

Njegov kafić je otvoren cijelu godinu, a više od deset mjeseci nitko u njega ne ulazi. Zašto ga drži otvorenim trebala bi provjeriti porezna uprava jer bi trebala otkriti dnevne prihode u kafiću u kojeg nitko ne ulazi. Ili se možda radi o nečem drugom? Mogu li dva takva kafića donijeti profit od 5 milijuna kuna ako posluju samo mjesec dana godišnje?

Preporuke Saboru

Na koncu zaključujem da bi Sabor morao donositi kapitalističke i tržišne zakone umjesto komunističkih i samoupravnih jer jedino tako se može mijenjati poslovanje. Isto tako Sabor bi trebao donijeti zakon da manji gradovi i općine ne smiju osnivati svoja poduzeća jer tako se sputava razvoj malog poduzetništva, te uvesti volonterizam za političare u manjim gradićima i općinama.

Predlažem također Saboru da se uvede porez na nekretnine jer čemu toliko bezveznih nameta kad može biti samo jedan. Tada se ne bi plaćali doprinosi za gradnju novih objekata niti komunalne naknade. Polovica tog poreza mora pripadati državi ili županiji, ali se moraju brinuti o školstvu bez uplitanja gradova ili općina. Ako su i vrtići dio školstva, onda se o njima treba brinuti država. Isto tako općine i gradovi ne bi smjeli brinuti o demografiji jer o njoj se mora brinuti država bez gradova i općina. Ovo je često izvor korupcije.

Ovo je jedini način da se zaustavi politička korupcija ako već nije kasno. Jedino ovako gradovima i općinama može ostati dio novaca za izgradnju infrastrukture sa manjim nametima.

 

Srećko Radović