Obrana Brune Stojića: Zaključak o tzv. udruženom zločinačkom pothvatu temelji na namjerama koje se pripisuju Franji Tuđmanu
Obrana Brune Stojića pozvala je žalbeno vijeće Haškog suda da utvrdi kako je presudom u predmetu "Prlić i drugi" pogrešno utvrđeno postojanje udruženog zločinačkog pothvata podsjećajući pri tom peteročlano žalbeno vijeće da se radi o doktrini koju su počeli odbacivati međunarodni sudovi.
-Tvrdnja o udruženom zločinačkom pothvatu neodrživa je - poručio je odvjetnik bivšeg ministra obrane Herceg-Bosne Karim Khan drugog dana žalbene rasprave pred Međunarodnim kaznenim sudom za bivšu Jugoslaviju (ICTY).
Odvjetnik Brune Stojića poručio je da je sudsko vijeće tražilo dokaze koji se uklapaju u njihovu teoriju a dokaze od ključne važnosti nije uzeo u obzir.
-Nema izravnih dokaza za dogovor sudionika udruženog zločinačkog pothvata nego se presuda temelji na izvedenim zaključcima - kazao je Khan.
Khan je također upozorio kako je Raspravno vijeće, prihvaćajući tezu o udruženom zločinačkom pothvatu, uzelo u obzir tek nekoliko transkripata iz ureda prvog hrvatskog predsjednika zanemarujući sve druge koji pokazuju opredijeljenost hrvatskog državnog vrha za političku i vojnu suradnju Hrvata i muslimana u BiH.
-Svi ti dokumenti ne pokazuju neki krajnji cilj etničkog čišćenja i stvaranja Banovine Hrvatske u granicama iz 1939.. Suci su okrenuli glavu na drugu stranu.... jer se (dokumenti) nisu slagali s krajnjim ciljem udruženog zločinačkog pothvata - ocijenio je Khan.
Poručio je i da se zaključak o tzv. udruženom zločinačkom pothvatu temelji na namjerama koje se pripisuju jednoj osobi a ta osoba nije Bruno Stojić nego Franjo Tuđman.
-Raspravno vijeće napravilo je pogrešku kada je utvrdilo postojanje udruženog zločinačkog pothvata, a čak ako je pothvat i postojao pogrešno je primijenjeno pravo i pogrešno su utvrđene činjenice da je Stojić bio član zločinačkom pothvata - rekao je Khan.
Stojićev odvjetnik je također naglasio kako je doktrina udruženog zločinačkog pothvata dovela do značajnih kontroverzi.
-Posebno je zanimljiva primjena trećeg proširenog oblik pothvata, jer stalni Međunarodni kazneni sud ne prati tu doktrinu, a sud za Kambodžu odbacio ju je - upozorio je odvjetnik Khan.
Dodao je i da presuda raspravnog vijeća u ovom predmetu nije u skladu s time kako je pravno na Međunarodnom kaznenom sudu za bivšu Jugoslaviju definiran udruženi zločinački pothvat.
>>Jadranko Prlić: Raspravno vijeće u prvostupanjskoj presudi zanemarilo dokaze
Podsjetimo, svoju obranu u ponedjeljak iznio je Jadranko Prlić. Tijekom izlaganja poručio je kako je raspravno vijeće temeljito pogriješilo zaključujući u presudi da je udruženi zločinački pothvat formiran s ciljem stvaranja etnički čistog hrvatskog entiteta potpuno zanemarujući brojne dokaze o tome da su HVO i HZHB formirani u trenutku kad je kolabirala centralna vlast u zemlji s ciljem obrane i organiziranja svakodnevnog života.
M.M.