O procesuriranju ratnih zločina, optužnici protiv Slobodana Miloševića i presudi Ratku Mladiću, koji nikada nije odgovarao za zločine u Hrvatskoj, za HRT je govorila Andrea Matačić Cayley, stručnjakinja za međunarodno pravo s dugogodišnjim iskustvom u Tužiteljstvu bišveg Haaškog suda.

Govoreći o slučaju Ratka Mladića, Andrea Matačić Cayley objasnila je da su se odvjetnici, osobito oni iz Amerike, da se optužnica fokusira na na Vukovar u Hrvatskoj, Sarajevo u BiH i Kosovo, odnosno da se procesuiraju zločini za koje je ondje bila odgovorna JNA, ali se ICTY fokusirao na Mladićeve  zločine u BiH.

- Tužitelji traže najjače i najlakše slučajeve, nažalost. Bila sam među ljudima koji su htjeli da se istraže napadi u Hrvatskoj, no rad ICTY-a fokusirao se na njegove zločine u BiH. Iskreno, fokus se tek prebacio na Hrvatsku kada smo htjeli optužiti Miloševića. To je bio glavni razlog koji su dali viši tužitelji koji su optužili Mladića. To je jako slično Miloševićevu slučaju, na primjer. Tu smo imali obrnutu situaciju. Odvjetnici su savjetovali, osobito oni iz Amerike, da se podigne optužba koja se fokusira na jedan zločin u svakoj regiji. Htjeli su da to bude Vukovar u Hrvatskoj, Sarajevo u BiH i Kosovo, odnosno zločini za koje je ondje bila odgovorna jugoslavenska vojska, rekla je.

U Miloševićevu slučaju pristup je bio drukčiji.

- Glavni tužitelj odlučio je da to neće učiniti, nego da će uključiti sve zločine. To je onda otvorilo druge slučajeve. Na primjer, Dubrovnik, Zagreb. Tražili su posvuda, na primjer i u Foči, raznim mjestima u BiH. Tako su dobili golemi slučaj u kojem su otvarali druge slučajeve, kazala je.

Kod Mladića je, istaknula je, strategija bila obrnuta.

- Mislim da je strategija u Mladićevu slučaju bila potpuno obrnuta. Tako je to izbjegnuto. Suđenje je bilo mnogo fokusiranije. Nažalost, nisu obuhvaćeni svi njegovi zločini, ustvrdila je.

 

M.M.

Share
0