Gost  u tv emisiji  "Nedjeljom u 2", 24. veljače 2013., bio je zastupnik dr. Dinko Burić. Gostujući u emisiji je ustvrdio slijedeće:“Ne priznajemo presudu Glavašu, jer u toj presudi piše da su 1991. godine u Osijeku hrvatske snage bile paravojne, a JNA legalna vojska, te ta presuda govori da se u to vrijeme na području Hrvatske vodio građanski rat.“ Reći će mi netko: pa gdje ti živiš, zar si ovo prvi put čuo ili tek saznao!

Da, to sam čuo, ali nisam komentirao, do sada na ovakav tj. slijedeći način.

Pitam sudsko vijeće koje je donijelo presudu Branimiru Glavašu, da li su krajem travnja i početkom svibnja 1990. godine u ondašnjoj SFRJ provedeni prvi i to parademokratski izbori; i da li je Božićni ustav, 22. prosinca 1990. u Hrvatskoj tekođer paraustav?

Ako nije paraustav onda automatski postaje međunarodni dokument, jer ga nitko iz svijeta priznatih država nije nekim diplomatskim notama negirao ili na nekakvim vijećima država, tj. nekakvih međunarodnih asocijacija anulirao.

Još: Da li je svepoći ili svenarodni referendum na 19. svibnja 1991., gdje se izjašnjavalo o napuštanju ili izlasku iz zajednice Jugoslavije, a blizu 94% građana se izjasnilo upravo da se tu zajednicu napusti, da li je to bio parareferendum u Hrvtaskoj?

A ono najključnije i najbitnije: 25. lipnja 1991. Hrvatski Sabor je donio ustavnu odluku i deklaraciju o smostalnosti i neovisnosti RH, a u srpnju iste godine na Brijunima je donesena ministarska (tri evropska ministra) deklaracija o tromjesečnom  moratoriju ove saborske odluke i deklaracije. Da, da, a ne deklaracija o poništenju(tad to nebi bila deklaracija nego nešto drugo) onoga što je Sabor donio. Da li je i ovo sve skupa nekakva međunarodna paraceremonija oko hrvtskih vrlo važnih državnih dokumenata?

Da li je Hrvatska imala pravo braniti se od agresije u Osijeku i posvuda? Ako da onda ta obrana ne može imati onaj prefiks para, tj. paraobrana. Tako isto i vojne obrandbene formacije koje je  Hrvatska imala na terenu, a imale su oznake države Hrvatske(grb, zastava i sl) onda nisu mogle imati status paravojske, jer doista sa istoka nisu dolijetale paragranate od srbočetnika i JNA i to u kojim sve količinama, kalibrima i razornim moćima.

Na temelju čega je Hrvatska priznata kao država, već u siječnju 1992. u većem broju država Europe? Da li na temelju nekakvog ustava ili deklaracija koje je Sabor donio iza Nove godine 1992. ili upravo iz ili na temelju već pobrojanih dokomenata i referenduma. Dakle, odkud na sudu ili u sudskoj presudi uopće donijeti ili pokazati u dispoziciji ,da se radi o paravojski hrvatske države, a o legalnoj JNA, to će reći legalno osvaja i okupira,kad se to kosi gotovo s zdravim razumom a ne samo s rečenim dokumentima. Ovdje je malo reći: ne priznajemo presudu nego ovo je to sramota za hrvatsko pravosuđe i to treba što prije derogirati i Gla- vaša pustiti iz zatvora. Ali i ne samo sramota nego se bojim i kažnjivo dijelo, jer se ovim nije priznalo sve one dokumente pri donošenju same presude, tj. netko(sud-vijeće) presudom ne priznaje samu državu i njezine dokumente od međunarodne vrijednosti. Ta, kad će dotični sud ili vijeće konačno priznati vlastitu državu u kojoj donosi presudu s pečatom iste države?

Kakav parados ili kavo li je ovo djelo, rečenog suda?

Opet će netko reći: a što s ubijenim Srbima u Osijeku?

A moje protupitanje je: kako nazvati one žrtve ili koga kazniti za one žrtve u Dresdenu, u II. svjetskom ratu, a na desetke tisuća su poginule za nekoliko sati  bombardiranjem iz zraka od savezničkih snaga? U zadnje vrijeme se govori, da su saveznici zapravo prventivno demonstrirali silu ispred Sovjeta, kako bi ih odvratili od eventualnog apetita za velikom dominacijom u Europi ili bilo gdje u svijetu. U Osijeku, po presudi, a i u Gospiću, nije se smilo dogoditi niti jedno smaknuće građanina srpske nacionalnosti bez dokaza da nije petokolonaš ili suradnik s agresorom, a za to je trebalo imati vremena na pretek, jer i agresor je imao vremena na pretek počekati da obustavi granatiranje dok na nekom sudu ili istragi u Osijeku dokažu da  dotični uhćenik srpske nacionalonosti nije suradnik agresora, tj. da ne navodi agresorske granate ili pak ne snima situaciju na terenu i  druge radnje u korist agresora. Te žrtve su kolateralne žrtve agresije i agresor je kriv za njihovu smrt, kao i Hitler za sve žrtve Njemaca, tj njegovih sunarodnjaka. Prava je lakrdija suditi zapovjedniku obrane, bilo kojeg grada, za kolateralne žrtve.A naravno, i tim žrtvama pripada pijetet pokojnika kao i svakom čovjeku pod kapom nebeskom.

Naravno, i tim žrtvama pripada pijetet pokojnika kao i svakom čovjeku preminulom pod kapom nebeskom.

I na kraju, hoćemo li zapitati sud odnosno sudsko vijeće u predmetu Branimira Glavaša: Da li su svi poginulu na hrvatskoj strani, tj u obrani Osijeka i diljem domovine  Hrvatske do 8. listopada 1991., zapravo parapoginuli?

Nikola Bašić