Kontroverzni autori sporne knjige "Gotovina - stvarnost i mit", Ivica Đikić, Davor Krile i Boris Pavelić odgovorili su, u izjavama za Lupiga.com, na tužbe koje je protiv njih podnijeli odvjetnici  hrvatskog generala i haškog optuženika  Ante Gotovine.

Odvjetnici Ante Gotovine podnijeli su dvije tužbe protiv izdavača i autora: jednu pred građanskim, a drugu pred kaznenim sudom. Pred građanskim sudom traže da Novi Liber i trojica kontroverznih autora Anti Gotovini solidarno isplate 200 tisuća kuna zbog toga što su u knjizi teško oklevatali hrvatskog generala otvoreno ga povezujući sa dilerima oružja i droge.

U knjizi "Gotovina - stvarnost i mit" autori su naveli pet tvrdnji nepovoljnih za Gotovinu. Njega povezuju s švercom droge na zadarskom području koji se, navodi se u knjizi, navodno odvijao preko kampa u Šepurinama. Tvrde također, ne podastirući nikakve dokaze, da je Gotovina znao za zločine koje su činili vojnici pod njegovim zapovjedništvom, ali nije učinio ništa da bi ih zaustavio. Autori navode da Gotovina navodno nije bio zainteresiran za zločine koji su se događali jer mu njegov "ograničeni intelektualni kapacitet" nije dozvoljavao shvatiti da će nakon rata netko morati odgovarati zbog klanja civila.  

Gotovina se na tužbu odlučio tek nakon što su dijelovi knjige u formi feljtona počeli izlaziti u splitskom dnevniku Slobodnoj Dalmaciji. Zbog toga je podnijeta i tužba na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kojom se traži zabrana objavljivanja odomaka iz knjige "Gotovina - stvarnost i mit" na stranicama lista.  Povezuje ga se sa švercom oružja i prenosi njegova navodna izjava iz lipnja 1995. godine kad je od predsjednika Franje Tuđmana tražio da se "napokon isplati 70 milijuna dolara" misterioznim dobavljačima koji su Hrvatsku vojsku opskrbljavali naoružanjem, pišu Nezavisne novine.

Gotovina traži i da mu Novi Liber, Ivica Đikić, Davor Krile i Boris Pavelić isplate 200.000 kuna (27.000 eura) za nadoknadu štete, kao i da nakon suđenja kompletnu presudu o svom trošku objave u Večernjem listu.

Odgovarajući na sudsku tužbu, glavni urednik srpskog glasila Novosti i jedan od trojice autora Ivica Đikić, koji je javnosti postao poznat kao udarno "pero" Sorosevog Ferala, kaže da su, prema njegovom mišljenju, generalovi pravni zastupnici tendenciozno, iz dvije stotine stranica knjige, izvukli pola stranice zaključaka i citata, što nikako ne može biti dokaz kojim se može dokazati nečija krivnja.

- Od 200 stranica knjige izvadili su iz konteksta pola stranice citata, pa na tome sad grade tužbu, tvrdeći kako knjiga može utjecati na suđenje u Haagu, iako je proces završio prije nego što je objavljena, kaže urednik srpskih Novosti Ivica Đikić.

Ovaj kontroverzni autor, koji je svoje intelektualne kapacitete stavio na raspolaganje Pupovčevom SNV-u, napominje i čudi se da je tužba podnesena tek nakon što je knjigu počela feljtonizirati Slobodna Dalmacija, a ne prije dva mjeseca kad je "ukoričeni Gotovinin portret" objavljen.

Drugog autora, novinara Pavićeve Slobodne Dalmacije i urednika Novog Libera Davora Krilu tužba je navodno rastužila, jer, veli, mislio je da se general Gotovina borio protiv balvana i zabrana, a sad uviđa da je u pitanju bio novac, ne pojašnjavajući zbog kojih su to razloga, i za čije interese, u spornoj knjizi iznijeli ničim dokazane teške optužbe na račun generala Gotovine.

Treći autor, novinar Ježićevog Novog lista Boris Pavelić kaže da je tužba generalovih odvjetnika neopravdana, "jer nikome nije bila namjera klevetati i vrijeđati".

- Upravo obrnuto, u dobroj vjeri smo nastojali prikazati događaje i procese koji su za Hrvatsku javnost važni i zanimljivi. Mi nismo nikako prejudicirali Gotovininu krivnju u Haagu, što je jedna od tvrdnji iz tužbe. Upravo obrnuto, maksimalno objektivno i nepristrano smo javnosti predočili tvrdnje tužiteljstva i obrane, detaljno toliko koliko to nije učinio niti jedan medij u Hrvatskoj, pa hrvatska javnost do naše knjige nije niti imala jasnu i cjelovitu sliku što se događalo u haaškoj sudnici, zaključuje Pavelić.